diff --git a/journals/2024_07_24.md b/journals/2024_07_24.md
index 7c25184b..fea14d15 100644
--- a/journals/2024_07_24.md
+++ b/journals/2024_07_24.md
@@ -36,6 +36,8 @@ id:: 669fb357-f699-4606-b314-6dc40f386535
 			- AK: En población adulta hay una prevalencia mayor, pero si solo se muestrea en niños va a ser menor prevalencia por la propia epidemiología de la especie. Cuando impulsivamente pensamos y aspiramos y pretendemos tener un test de máxima sensibilidad para incorporar a los programas. Pero cuál es la sensibilidad de KK para el resto de especies? Sensibilidad del 64% hasta el 85%. Los programas aceptan sensibiliades subóptimas porque reune otras características útiles como ser fáciles de preaprar o usar. No debemos compararnos contra un 100%.
 			- Propuesta de una evaluación diagnóstica: tener la precisión a nivel poblacional no individual. Cuánto podemos poner en riesgo de sobretratar o subtratar y por subtratar también podría ser interrumpir campañas que se vienen dando.
 			- El DTAG pide 2 características: no inferioridad frente a otras preubas y que sean hechos por grupos independientes a aquel que fabrica el determinado test diagnóstico. Los elemntos a considerar: prevalencia, sensibilidad y el intervalo de confianza de 95%. El resultado real y absoluto 95% de chances que está entre ciertos valores. Exploraciones complementarias: aceptabilidad, reproducibilidad y costo efectividad de los test.
+			- Tener contextos como los de Iguazú son ideales para hacerr los estudios más rápido y barato.
+			- Debemos considerar tests que ademas de sensibilidad y especificidad y también que sean fáciles de usar en el lugar de atención.
 			-
 		- ### Decisiones
 			-
\ No newline at end of file