- No gustó lo de las enfermedades. He estado pensando en otras fórmulas y es cierto que no es fácil. Tiene todo el sentido del mundo tener algún tipo de categoría clasificatoria que permita ordenar (y entender) lo que hacemos.
- ¿Tendríamos que implicar también a [[Mariana Porta]]?
- Yo sigo pensando que la idea original es bastante buena como planteamiento de:
- A qué nos dedicamos
- Cuáles son nuestros públicos (comunidades, investigadores, decision makers)
- decisores
- responsables públicos
- gestores
- responsables políticos
- gobernantes
- decisorio
- gobernanza
- proyectos/historia
- noticias
- Organizar por los objetivos del plan estratégico no es fácil
- **Eliminar globalmente la transmisión materno-infantil de la enfermedad de Chagas**
- Chagas congénito
- Ningún bebé con Chagas
- **Desarrollar, implementar y transferir herramientas innovadoras en los programas globales de enfermedades desatendidas**
- Ciencia traslacional
- Investigación traslacional
- Innovación
- *Una ventaja de recurrir a esto es que el objetivo futuro de salud puerperal podría entrar en esta categoría sin necesidad de cambiar nada*
- **Desarrollar modelos epidemiológicos mediante análisis matemáticos e información geoespacial**
- Modelado epidemiológico
- Modelos epidemiológicos
- **Abordar la salud desde una perspectiva integral y sociocultural, promoviendo la interacción con disciplinas diversas de manera sistemática y metodológica**
- Integración
- Salud integral
- One Health
- Una Salud
-
- Investigación, innovación, implementación e impacto
- Me gusta la idea de las cuatro íes, pero no sé si sirven como categorías. Los proyectos a menudo tienen las cuatro patas.
Borja Robert
1 year ago