- Si no pudiste asistir a las II Jornadas de capacitación sobre Chagas, coorganizadas por Mundo Sano y la UCM, ¡no te preocupes! Ya están disponibles los vídeos de todas las sesiones.
En Mundo Sano impulsamos estas jornadas porque creemos que la formación de los profesionales de la salud es esencial para mejorar la atención de las personas con Chagas. Para que sean menos las que no saben que están infectadas, para que reciban el seguimiento que necesitan y merecen, para se les ofrezca el tratamiento y para que podamos cumplir el objetivo de eliminar la transmisión materno-infantil de esta enfermedad en esta década.
Si quieres estar al día sobre el Chagas, te invitamos a ver las 4 jornadas, y aprender junto a varios de los principales expertos internacionales en esta patología:
- En Mundo Sano queremos que los profesionales de la salud y sus sistemas sanitarios estén comprometidos, formados y actualizados respecto a la enfermedad de Chagas. Por eso organizamos recientemente unas jornadas online, con algunos de los principales expertos en esta enfermedad, para capacitar a estudiantes y profesionales de la salud. Participaron más de 80 personas de 10 países.
- Ruben nosequé: Comparar tres pruebas diagnósticas serológicas. NovaLisa (Alemania, usa un antígeno recombinante), test rápido con el mismo antígeno recombinante (Cedido o donado por RamaronRInd de Malasya. Está en proceso de evaluación. NIE-ELISA in house, es el que venimos desarrollando en la Universida de Salta en el instituto, tenemos bastnte expertise con este ELISA). Sueros humanos. Lo comparamos con DBS (colocar una gota de sangre fresca en un papel, dejar secar y dejar en el labo hasta su análisis). Esto del papel es más fácil en lugares lejos del labo
- AK: En población adulta hay una prevalencia mayor, pero si solo se muestrea en niños va a ser menor prevalencia por la propia epidemiología de la especie. Cuando impulsivamente pensamos y aspiramos y pretendemos tener un test de máxima sensibilidad para incorporar a los programas. Pero cuál es la sensibilidad de KK para el resto de especies? Sensibilidad del 64% hasta el 85%. Los programas aceptan sensibiliades subóptimas porque reune otras características útiles como ser fáciles de preaprar o usar. No debemos compararnos contra un 100%.
- Propuesta de una evaluación diagnóstica: tener la precisión a nivel poblacional no individual. Cuánto podemos poner en riesgo de sobretratar o subtratar y por subtratar también podría ser interrumpir campañas que se vienen dando.
- El DTAG pide 2 características: no inferioridad frente a otras preubas y que sean hechos por grupos independientes a aquel que fabrica el determinado test diagnóstico. Los elemntos a considerar: prevalencia, sensibilidad y el intervalo de confianza de 95%. El resultado real y absoluto 95% de chances que está entre ciertos valores. Exploraciones complementarias: aceptabilidad, reproducibilidad y costo efectividad de los test.
- Entiendo que otra cosa que sería útil o valiosa es que se pudiese usar la misma técnica para diagnosticar todas las especies de geohelmintos. Strongy se va a quedar fuera sí o sí?
